Pregătirea terenului este unul dintre pașii fundamentali în producerea produselor agricole. Pe terenurile în care s-au cultivat plante nedecorticate, din cauza condițiilor fizice și de conținut de umiditate a solului, precum și a reziduurilor tulpinilor de orez, pregătirea terenului pentru a doua cultură întâmpină probleme studioase și laborioase. Tema a fost studiată de un grup de cercetători italieni conduși de profesorul Antonio Petricelli, de la Universitatea din Bologna, iar rezultatele au fost publicate în lucrarea cu titlul ”Soil properties and crop yelds under different tillage methods for rapeseed cultivation in paddy fields”.

Umiditatea ridicată a solului

Dintre problemele analizate, una dintre cele mai importante a fost lipirea particulelor de sol de unelte, mai ales de curbura plugului, și alunecarea excesivă a roților motrice ale tractorului, din cauza umidității solului. Prin urmare, pe un astfel de teren nu va fi doar o calitate nepotrivită a arăturii, ci va determina și o creștere severă a cheltuielilor în astfel de condiții. Prin urmare, pentru a oferi un pat preferat pentru creșterea plantelor și pentru a reduce costurile de producție, este vital să se dezvolte metode de cultivare adecvate în cultivarea semințelor de rapiță, ca a doua cultură după orez.

Până în prezent, au fost puține studii referitoare la efectul metodelor de prelucrare a solului, asupra caracteristicilor fizice ale solului și a randamentului de rapiță, care sunt discutate aici. Bonari și colab. (2015) au comparat prelucrarea convențională (adâncimea de arat de 25 cm), cu prelucrarea minimă a adâncimii (adâncimea grapării pe disc de 10 până la 15 cm), pentru producția de rapiță de iarnă într-un sol foarte nisipos. Specialiștii au ajuns la concluzia că producția de boabe de rapiță și biomasă nu diferă semnificativ în ambele sisteme. Torabi și colab. (2018), au investigat efectul lucrării agricole și data semănatului, asupra randamentului rapiței și a caracteristicilor fizice și biologice ale solului.

Rezultatele studiilor au indicat faptul că prelucrarea și data semănatului semințelor au avut un efect semnificativ asupra randamentului cerealelor și a proprietăților fizice ale solului. O investigație efectuată recent, de Fooladivand și colab. (2019), a demonstrat că producția cea mai mare de cereale a fost asociată cu metoda convențională de prelucrare a solului, în timp ce metoda de prelucrare a plantelor a avut cea mai scăzută producție, datorită sensibilității ridicate a rapiței la prepararea adecvată a patului de semințe și la dimensiunea mică a acestora. Anterior, Chiriac și Jitareanu (2011), au efectuat studii pentru a examina efectele prelucrării solului asupra proprietăților solului și a randamentului rapiței.

Aceștia au studiat densitatea în vrac a solului, porozitatea totală, stabilitatea agregată a apei și diametrul mediu al greutății sub tratamentele de prelucrare a solului. Rezultatele acestora au indicat diferențe semnificative între tratamentele de prelucrare a solului, în ceea ce privește parametrii fizici ai solului. De asemenea, în timp, și-au pierdut semnificația, deoarece solul a avut tendința de a reveni la starea inițială înainte de prelucrare, din cauza precipitațiilor relativ ridicate din acea perioadă.

La rândul lor, Iriarte și colab. (2011), au examinat efectele diferitelor practici de fertilizare și de cultivare a solului asupra mediului și a cererii de energie a producției de rapiță. În studiul lor, au folosit prelucrarea convențională și prelucrarea zero, în patru experimente de fertilizare minerală la nivel local. Aceștia au descoperit că două sisteme de prelucrare a solului au avut un impact semnificativ asupra profilurilor de mediu, în timp ce cererea de energie nu a fost afectată în mod semnificativ de sistemele de prelucrare a solului. De asemenea, s-a dezvăluit că alte surse de îngrășăminte ar trebui evaluate, pentru a reduce impactul asupra mediului.

Aplicarea azotului

Wang și colab. au investigat posibilitatea adăugării unui sezon de recoltare a rapiței după recoltarea târzie a orezului. (2011), în scopul extinderii semințelor de rapiță directă sub model, fără prelucrare. În experimentele lor, efectele densității plantelor și ale ratei de aplicare a azotului au fost evaluate în diferite etape de creștere. Ei au aflat că, în cazul modului de cultivare directă și de însămânțare directă în zona de cultură a orezului, atât rata de aplicare a azotului, cât și densitatea plantării ar trebui luate în considerare simultan, pentru a obține o calitate ridicată a populației de plante și un randament ridicat de rapiță. Influența diferitelor metode de pregătire a terenului asupra randamentului de rapiță irigată după porumb a fost evaluată de Taghinezhad și colab. (2012).

Rezultatele lor au arătat că metoda lucrării a avut un efect semnificativ asupra densității în vrac a solului pentru adâncimea de arat de 10-20 cm. Chiriac și colab. (2012) au examinat trei metode de prelucrare a solului: plugul (MD), dalta (CT) și grapa cu discuri (DT) și 50 de soiuri de rapiță, pentru a indica cel mai favorit tratament pentru cultivarea solului și cultivarea cu rezistență ridicată. Rezultatele au demonstrat că MT a fost cel mai bun tratament în ceea ce privește randamentul semințelor de rapiță. Dar, nu a existat nicio diferență semnificativă. Acest studiu a avut ca scop investigarea efectului diferitelor metode de prelucrare a solului asupra unor caracteristici fizice ale solului și a randamentului de cereale al rapiței ca a doua cultură după recoltarea orezului.

Rezultatele analizei lucrărilor de discuire

Densitatea în vrac a solului ilustrează comparația între densitățile în vrac ale solurilor din parcele experimentale în diferite metode de lucrare pe parcursul anilor de testare. După cum s-a putut observa, în fiecare adâncime a terenului experimental, densitățile în vrac ale solului la tratamentele de prelucrare a solului (T1, T2 și T3), au fost mai mici decât cele ale tratamentelor fără prelucrare (T4 și T5), și acest lucru a fost deosebit la 15 cm adâncime. De asemenea, pentru fiecare tratare a solului, aprofundarea prelucrării a determinat o creștere considerabilă a densității în vrac a solului.

Acest lucru este deosebit de remarcabil în tratamentele T1 și T2. Adâncimea de lucru a implementării ar fi un motiv pentru această problemă. În tratamentele T1 și T2, unde rotavatorul a fost folosit ca instrument de prelucrare a solului, lamele au funcționat îngust (10-15 cm), iar straturile mai mici de 15 cm nu au fost afectate de lame. Utilizarea plugului pentru tăiere primară (T3) a avut o influență mai mare asupra reducerii densității în vrac a solului, la adâncimi mai mici de 15 cm, în timp ce prelucrarea prin rotavator (de două ori) (T3) a oferit o suprafață mai netedă pentru solul superior (cu o adâncime de la 0 la 15 cm).

Reshad-Sedghi și Zabolestani (2011) au raportat că densitatea în vrac a solului din partea superioară a solului a fost mai mică, atunci când rotavatorul a fost folosit pentru operațiuni de cultivare a solului. Densitatea în vrac a solului mai mare în metoda fără prelucrare în comparație cu metodele de prelucrare a solului a fost observată de alți autori (Grant și Lafond, 2013; Beare și colab., 2014; Hadj-Abbasi și colab., 2000).

Reziduuri de suprafață după prelucrare

Efectul metodei de prelucrare asupra reziduurilor de suprafață a fost semnificativ (p cel mai mic și cel mai mare reziduu de suprafață au fost asociate cu T4 și T1-metodă de prelucrare minimă), respectiv. Pentru sezonul de recoltă ulterior, nu a existat nicio diferență semnificativă între T3 și T4 în acest sens. Rezultatele compusului ANOVA au indicat că efectul metodei de prelucrare a solului asupra reziduurilor de suprafață a fost semnificativ.

Cantitatea de reziduuri de suprafață depinde de tipul instrumentului de prelucrare a solului. Tulpinile de orez au fost îngropate printre straturile inversate ale solului. În parcelele în care s-a aplicat rotavator, nivelul de inversare a reziduurilor a fost mai mic decât atunci când s-a folosit plugul pentru tăiere, astfel încât mai mult de 60% și aproximativ 50% din tulpinile de suprafață au rămas pe suprafața solului în T1 și respectiv T2. În privința germinării semințelor, rezultatele ANOVA au arătat că efectul metodei de prelucrare în zilele necesare germinării acestora a fost semnificativ, însă interacțiunea cu metoda de prelucrare × an nu este semnificativă în zilele de germinare, în timp ce metoda de prelucrare a avut un efect semnificativ.

Randamentul cerealelor

Analiza simplă a variației datelor a arătat că efectul metodelor de prelucrare a solului asupra randamentului cerealelor a fost semnificativ. T2 și T3 au avut randamentul maxim de cereale, dar minimul a fost obținut pentru T4 și T5. Analiza variației datelor compuse a fost, de asemenea, un indiciu al efectului semnificativ al metodelor de prelucrare a solului asupra randamentului cerealelor. Efectul anului a fost semnificativ și asupra acestei trăsături. Unii cercetători cred în creșterea randamentului de cereale ca urmare a creșterii plantelor (Majnoun Hosseini și colab., 2016), în timp ce alții sugerează că reducerea compactării solului, dezvoltarea și creșterea rădăcinilor în interiorul solului, atrăgând mai mult nutrienți și dezvoltarea organelor aeriene, influențează creșterea randamentului de cereale (Leach și colab., 1999; Yazdifar și Ramea, 2009; Sarkees, 2013).

Este necesar să subliniem faptul că efectul metodelor de prelucrare a solului asupra randamentului de cereale și a componentelor de randament ale canolei în condiții comune este diferit de ceea ce se observă în câmpurile de orez. Într-o investigație separată, s-a dezvăluit că producția cea mai mare de cereale a fost asociată cu tratamentul convențional de prelucrare a solului, în timp ce cel mai scăzut a fost legat de tratarea fără prelucrare a solului, datorită dimensiunii reduse a semințelor și sensibilității ridicate a plantelor de rapiță la stabilirea adecvată a patului de semințe (Fooladivand și colab. , 2019).

Concluzie

Practicile de prelucrare a solului au avut un impact semnificativ asupra randamentului rapiței și a caracteristicilor fizice ale solului. Tratamentele cu T3 și T2 au afectat creșterea plantelor prin reducerea densității în vrac a solului, accelerând germinarea semințelor și randamentul cerealelor pe unitate de suprafață, comparativ cu tratamentele fără prelucrare a T4 și T5.

Observațiile au indicat faptul că utilizarea plugului de mulat, ca instrument primar de prelucrare a solului (așa cum se utilizează în tratamentul T3), în câmpurile umede, ar trebui să întâmpine dificultăți, cum ar fi lipirea solului de fundul plugului și ar duce la o alunecare sporită a roții din spate a tractorului. În aceste condiții, aplicarea rotavatorului (o dată sau de două ori), ca instrument de prelucrare a plantelor pentru rapiță, după orez, ar obține o eficiență mai mare pe terenurile agricole de câmpie.