Odată cu propunerea actuală de revizuire a Directivei privind emisiile industriale (IED), executivul UE face eforturi pentru o mai mare concentrare asupra agriculturii, tratând-o ca pe o industrie, scriu cei trei europarlamentari care conduc dosarul.

Un set de inițiative

Benoît Lutgen este un europarlamentar creștin-democrat belgian și raportor pentru revizuirea Directivei privind emisiile industriale (IED) pentru Comisia pentru agricultură a Parlamentului European (AGRI). Europarlamentarul liberal francez Jeremy Decerl și socialistul italian Paolo De Castro sunt ambii raportori alternativi pentru IED în cadrul comisiei AGRI.

Actualul Pact Verde al UE se pregătește pentru a combate schimbările climatice. Am aprobat acordul în 2020 pentru a face Uniunea Europeană neutră din punct de vedere climatic în 2050 și ne angajăm pe deplin în acest obiectiv.

În acest scop, împreună cu Green Deal, sunt în curs de elaborare un set de inițiative politice, cum ar fi revizuirea Directivei privind emisiile industriale (IED).

Această revizuire urmărește să atingă ambiția UE de zero poluare prin reducerea industriilor mari precum centralele electrice, rafinăriile, tratarea și incinerarea deșeurilor, producția de metale, ciment, sticlă, produse chimice etc.

Comisia UE vrea să se ocupe de vaci ca de o industrie.

Cum? Cu ideea genială de a le supune aceluiași proces de producție în buclă închisă care captează majoritatea emisiilor din fabrici și fabrici prin tehnici de atenuare, prin care apa și aerul nu părăsesc instalația până nu sunt purificate.

Și aici avem problema noastră: majoritatea vacilor trăiesc afară, în prerie și nu sunt închise într-o cutie tot anul.

Amoniacul și metanul pe care le emit nu pot fi captate decât dacă obligați fermierii să-și pună animalele într-un mediu închis, lipsit de lumină naturală.

Noi spunem nu! Spunem nu pentru că am văzut cât de prost a funcționat pentru sectoarele cărnii de porc și păsărilor.

Potrivit Comisiei Europene, Directiva privind Emisiile Industriale ține sub control emisiile din sectoarele cărnii de porc și păsărilor din 2010 și are rezultate bune de arătat și pentru aceasta.

A avut ca rezultat mai puțină concentrare, mai multă diversificare și mai multă bunăstare a animalelor pentru porci și păsări de curte? Nici măcar.

E nevoie de alte soluții

Cu unicul și restrâns obiectiv de atenuare a emisiilor, Directiva privind emisiile industriale aplicată animalelor ar putea necesita soluții mari din industrie: animale în grajduri închise și dispozitive pentru purificarea aerului din aceste grajduri.

Costul acestei instalații pe un grajd existent este de aproximativ 50.000 de euro. Asta dacă nu trebuie să construiți un nou grajd și să instalați tehnici de atenuare pentru a crește vacile care sunt acum crescute sezonier în aer liber.

Costul poate crește până la 1 milion de euro. Este de la sine înțeles că numai exploatațiile comerciale mai mari pot ajunge. Și pentru ce câștig de sustenabilitate? Ca să nu mai vorbim de bunăstarea animalelor...

În plus, modelul agricol european a fost întotdeauna construit pe diversificarea riscurilor. Agricultura a fost pur și simplu o chestiune de a nu pune toate ouăle într-un singur coș.

Se dorește concentrarea agriculturii

Dar cu propunerea actuală, Comisia UE face eforturi pentru o concentrare și o standardizare din ce în ce mai mari.

Cu o simplă sumă de cont, se adună toate animalele și nu are nicio diferență pentru ele dacă sunt vaci sau găini. Odată ce un fermier atinge un anumit prag, el trebuie să investească în tehnici de reducere a emisiilor pentru toate speciile.

Așa că un fermier care păstrează un număr de vaci, porci și găini trebuie să investească de trei ori mai mult decât cineva care păstrează doar porci.

Noi, membrii Parlamentului European, afirmăm în mod clar de luni de zile că toate argumentele noastre menționate mai sus pot duce doar la o singură cale de acțiune rezonabilă:

trebuie să păstrăm status quo-ul, ceea ce înseamnă excluderea vacilor din domeniul de aplicare al directivei și nu impune măsuri suplimentare asupra porcilor și păsărilor de curte deja reglementate parțial de legislația actuală.

A trata agricultura ca pe o industrie este o greșeală clară și nu va rezolva nimic. Dimpotrivă, va industrializa și mai mult sectorul agricol în detrimentul fermierului, care se va confrunta cu costuri mai mari și va avea mai puține modalități de a-și diversifica veniturile.

Animalele, la rândul lor, riscă o viață fără lumină naturală și libertatea de a hoinări prin prerii. Derogări pentru agricultura extensivă sunt pe masă, dar nu vor face nimic pentru a schimba semnalul transmis fermierilor.

Riscuri

În cele din urmă, cu efecte destul de incerte asupra emisiilor, această politică riscă să aducă mai puține ferme și o agricultură mai puțin durabilă.

Ca să nu mai vorbim și de mai multe emisii în străinătate, deoarece Comisia nu este dispusă să avanseze pe principiul reciprocității, aplicând reguli similare produselor de origine animală pe care le importam în prezent și, probabil, ar importa și mai multe dacă directiva ar fi pusă în aplicare.

Deci, vom aborda emisiile din agricultură și în special din creșterea animalelor? Da. Ar trebui să o facem prin această directivă? Noi spunem nu.

Credem că sustenabilitatea fermelor ar trebui tratată în texte cuprinzătoare și dedicate, adaptate agriculturii - cu siguranță nu în acest fel, nu considerând agricultura ca un sector industrial. Animalele merită mai mult decât să fie tratate ca deșeurile sau cimentul.