Productivitatea agricolă ar putea scădea dacă ar fi de crezut mai multe studii privind impactul politicii de la Farm to Fork. Dar criticii spun că studiile nu descriu întreaga imagine, iar politica alimentară emblematică a UE este pe drumul cel bun, se arata intr-o analiza publicata de Euractiv.

Strategia Farm to Fork, care subliniază mai multe obiective de ecologizare a sectorului agroalimentar al UE, a stârnit dezbateri aprinse de la lansarea sa în mai 2020. Părțile interesate au avertizat de atunci cu privire la ramificațiile sale de amploare.

Pentru unii, rezultatele acestor studii inițiale au concluzionat că obiectivele Farm to Fork sunt la îndemână, dar riscă o reducere semnificativă a producției alimentare din UE și a veniturilor fermierilor, confirmând cele mai mari temeri ale acestora cu privire la impactul strategiei asupra sectorului.

În schimb, organizațiile de mediu s-au grăbit să evidențieze deficiențele studiilor. Ei spun că nu iau în considerare întreaga gamă de beneficii pe care o producție mai durabilă le-ar aduce sectorului.

Principala diviziune dintre cele două părți este că industria dorește o evaluare generală a impactului F2F. În același timp, asociațiile verzi consideră că evaluarea fiecărei măsuri din strategie va fi suficientă.

Printre documentele recent criticate, se numără mult așteptatul raport tehnic al Centrului Comun de Cercetare (JRC) al Comisiei Europene privind obiectivele de sustenabilitate din Politica Agricolă Comună ( CAP), care a fost publicat în mod controversat la jumătatea lunii august.

Într-o declarație publicată recent, asociațiile fermierilor europeni COPA-COGECA și o serie de companii agroalimentare și-au unit forțele pentru a-și exprima îngrijorarea cu privire la rezultatele JRC.

„Datele indică în mod clar impactul asupra comerțului, asupra veniturilor fermierilor și în cele din urmă asupra prețurilor de consum”, se arată în declarație, adăugând un avertisment că schimbarea sistemului alimentar în aceste condiții va fi mai dificilă. În plus, impunerea taxelor de consum – așa cum a propus Parlamentul European – ar putea face acest lucru nedrept din punct de vedere social.

Cu toate acestea, studiile publicate recent nu au fost cuprinzătoare, potrivit lui Jesus Barreiro-Hurle, economist senior la JRC al Comisiei și unul dintre autorii studiului contestat.

„Studiul nostru s-a concentrat pe punctul de vedere al producătorilor, practic pe fermieri, dar ne lipsesc toate celelalte părți, cum ar fi comportamentul consumatorilor”, a subliniat el în timpul unui eveniment EURACTIV recent.

Cele patru ținte alese „au captat toată atenția, dar sunt departe de a oferi o imagine completă”, a conchis Jesus Barreiro-Hurle.