O coaliție de ONG-uri și-a unit forțele pentru a critica procesul de consultare al Comisiei Europene cu privire la viitoarea sa inițiativă politică privind tehnologiile de editare genetică, dar executivul UE insistă că o gamă largă de voci au fost deja auzite în această chestiune controversată.

Scrisoarea, semnată de o serie de grupuri de campanie europene și naționale, susține că un sondaj direcționat – conceput pentru a simți pulsul părților interesate cheie înainte de viitoarea revizuire a normelor UE privind tehnologia – este „fundamental defectuos”.

Ca atare, este inadecvat pentru o evaluare serioasă a reglementării noilor tehnici genomice (NGT), susțin ONG-urile în scrisoarea trimisă marți (4 octombrie) comisarului UE pentru siguranța alimentară, Stella Kyriakides.

Termenul NGT - sau tehnici noi de ameliorare a plantelor (NBT) - descrie o serie de metode științifice utilizate pentru a modifica genomurile cu scopul de a modifica genetic anumite trăsături în plante, cum ar fi toleranța la secetă.

Conform deciziei instanței UE din 2018, organismele obținute prin tehnici noi de ameliorare a plantelor sunt clasificate ca organisme modificate genetic (OMG), ceea ce înseamnă că, în principiu, intră sub incidența Directivei UE privind OMG-urile.

Însă, în urma rezultatului unui studiu al Comisiei din 2021, care a concluzionat că actualul cadru legal care reglementează editarea genelor este insuficient, executivul UE reevaluează în prezent regulile UE privind tehnologia.

Sondajul direcționat, împreună cu o consultare care s-a încheiat în iulie 2022, este conceput pentru a alimenta propunerea Comisiei de cadru juridic pentru plantele obținute prin anumite tehnici genetice, cunoscute sub numele de mutageneză și cisgeneză vizată.

Dar, potrivit ONG-urilor, în timp ce atât consultarea, cât și sondajul au fost „caracterizate printr-o părtinire puternică” în ceea ce privește tonul, conținutul și întrebările și opțiunile de răspuns, sondajul vizat a fost „și mai părtinitor” în favoarea dereglementării de anvergură. a OMG-urilor în agricultură și alimentație.

ONG-urile și-au exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la absența opțiunilor de politică în materialul de consultare publică și lipsa ulterioară de transparență pe această temă, numind-o „alarmant de unilateral”.

Scrisoarea vine pe fondul unui puternic impuls reînnoit din partea miniștrilor agriculturii din UE de a deschide UE către tehnologie, argumentând că acest lucru este necesar pentru a susține sectorul în fața secetelor în creștere, a schimbărilor climatice și a pierderilor de randament.

Acest sentiment a fost reluat de părțile interesate din industria biotehnologiei, precum și de asociația fermierilor din UE COPA-COGECA, pentru care schimbarea nu a putut veni suficient de repede.

„Avem nevoie de soluții rapide pentru noile tehnici genetice”, a declarat Christiane Lambert, președintele COPA, la întâlnirea miniștrilor agriculturii din UE, vineri (16 septembrie).

Miniștrii agriculturii din UE solicită Comisiei Europene să relaxeze regulile privind noile tehnici genomice (NGT), argumentând că acest lucru este necesar pentru a consolida sectorul în fața secetelor în creștere, a schimbărilor climatice și a pierderilor de randament.

La rândul său, un purtător de cuvânt al Comisiei a declarat pentru EURACTIV că, deși executivul UE nu comentează scrisorile, aceasta va fi „citită cu mare atenție”.

„Într-adevăr, salutăm foarte mult o gamă largă de opinii cu privire la inițiativa noastră de politică cu privire la NGT”, au spus aceștia, recunoscând că inițiativa are un impact potențial asupra unui grup mare și divers de cetățeni și părți interesate.

„De aceea, Comisia se consultă în deplină transparență cu părțile interesate care au diverse expertize științifice”, a explicat el, subliniind că feedbackul și opiniile acestora vor fi luate în considerare de Comisie în procesul de politică.

„Evaluarea noastră de impact în curs ia în considerare într-adevăr o gamă largă de opțiuni de politică. Acestea reflectă întreaga gamă de opinii primite ca feedback de la diferite părți interesate, inclusiv cea privind menținerea cadrului actual pentru OMG-uri”, au adăugat ei.

Ca atare, purtătorul de cuvânt a spus că Comisia rămâne „încrezătoare că toate opiniile diferite din cadrul comunității științifice sunt acoperite de această consultare amplă”.

Întrebat dacă există planuri de repetare a unor părți ale evaluării impactului în lumina criticilor, purtătorul de cuvânt a refuzat să comenteze direct, subliniind în schimb că evaluarea impactului este încă în desfășurare, reiterând că în acest proces „ne construim foarte mult pe contribuții. din grupul larg de părți interesate și cercetători”.