Ca urmare a faptului că Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) comunică emiterea unei noi derogări de la interdicția utilizării insecticidelor din clasa neonicotinoidelor, valabilă în întreaga UE încă din anul 2013, asociațiile Romapis și EcoRuralis au emis comunicatul-protest de mai jos:

”Semnatarii comunicatului de față își exprimă regretul și dezaprobarea pentru decizia lipsită de responsabilitate a Guvernului României care repetă în mod abuziv acțiuni contrare legislației europene într-al 12-lea an de la instituirea interdicției neonicotinoidelor ce are scopul protejării albinelor și a stopării declinului biodiversității.

Motivarea derogării acordate pe 22 iulie este aberantă, invocându-se faptul că România este al patrulea cultivator de păioase din EU, cu 5 milioane de hectare. Ceea ce nu ar trebui să fie un pretext de sustragere de la legislația europeană ci un motiv de îngrijorare, având în vedere magnitudinea impactului asupra polenizatorilor prin posibila utilizare a neonicotinoidelor pe majoritatea suprafeței arabile a țării.

În mod total eronat mai este invocată încălzirea globală drept justificare a folosirii insecticidelor interzise deoarece astfel de măsuri contribuie la dezechilibrele ecologice care au ca finalitate tocmai încălzirea globală.

Regretabilă este și tentativa de inducere în eroare a publicului din România prin afirmația: „autorizațiile temporare reprezintă instrumente legale pe care le au la dispoziție statele membre pentru a asigura fermierilor accesul la produse de protecție a plantelor”.

Aceasta este o minciună în cazul neonicotinoidelor, care sunt interzise. Autorizațiile temporare sunt strict reglementate prin Regulamentul European, ca fiind situații excepționale, măsuri de urgență justificate de circumstanțe în care „sănătatea plantelor este amenințată de pericole ce nu pot fi evitate cu alte mijloace rezonabile”.

Iar în documentul Comisiei Europene „Ghid privind autorizațiile de urgență în conformitate cu articolul 53 din regulamentul (ce) nr. 1107/2009”, se menționează clar: „Trebuie evitate autorizațiile de urgență repetate, în special pentru produsele care conțin substanțe care nu sunt aprobate în UE - trebuie căutate soluții pe termen mai lung pentru problemele persistente sau recurente ale dăunătorilor. În cazul în care autorizațiile de urgență sunt repetate, ar trebui să se justifice clar de ce nu s-a găsit nicio altă soluție”.

Menționăm și faptul că există o hotărâte a Curții Europene de Justiție care declară derogările de la regulamentul 1107/2009 ca fiind ilegale.

Aceste derogări, repetate în mod consecutiv timp de 11 ani, se fac prin ignorarea obligativității statelor membre, conform Directivei 2009/128 art. 14, de a găsi modalități de combatere a dăunătorilor culturilor agricole specifice Gestionării Integrate al Dăunătorilor (Integrated Pest Management-

IPM).

Acestea prevăd practici precum aplicarea consecventă a rotației culturilor, monitorizarea nivelului de infestare cu dăunători iar la depășirea pragurilor critice ale acestora, folosirea inițială a pesticidelor cele mai puțin periculoase și recurgerea la pesticidele periculoase pentru mediu și sănătatea publică numai ca ultimă posibilitate.

Practicile IPM exclud folosirea preventivă a pesticidelor, cum este cea a neonicotinoidelor cu care se tratează semințele înainte de însămânțare, deci înainte de a se măsura nivelul de dăunare. MADR ignoră aceste prevederi ale legislației europene, nu întreprinde nimic pentru a reduce utilizarea acestor insecticide foarte nocive și nu încurajează și reglementează IPM în țara noastră.

Potențialul agricol imens al României, corect și responsabil gestionat, ar aduce beneficii uriașe atât pentru pentru fermieri și populația rurală cât și pentru biodiversitate și sănătatea publică dar și pentru sectoare agricole ca apicultura.

În schimb, MADR preferă să apeleze la măsuri primitive, evitate de majoritatea guvernelor UE, care se limitează la derogări punctuale, cu aplicare limitată, rezervate pentru situații cu adevărat de urgență, nu prin transformarea acestora în practică curentă!

Solicităm Guvernului României să înceteze presiunile pe care le exercită la nivel european pentru desființarea interdicțiilor de folosire a neonicotinoidelor, restricții riguros motivate științific și certificate de unica instituție a UE cu competență în domeniu: EFSA (Autoritatea Europeană pentru Siguranță Alimentară).

Încercarea recentă în acest sens, făcută de reprezentantul MADR în Consiliul Agrifish al Comisiei Europene din data de 27 mai 20246, a avut ca rezultat critici și un refuz vehement. Prin aceste acțiuni regretabile ale MADR, României i se conturează o imagine nefericită de lider european al pozițiilor retrograde, orientate către favorizarea unui grup restrâns de beneficiari: fermieri care administrează suprafețe imense de teren arabil pentru producții cu eficiență discutabilă.

Cerealele produse în România sunt destinate exportului, neprelucrate, deci marea lor majoritate nu se consumă de către cetățenii României - ceea ce demontează mitul pericolului de înfometare a românilor în lipsa neonicotinoidelor.

În schimb, în urma derogărilor acordate an de an de MADR, aceiași cetățeni români sunt în pericol de a fi otrăviți cu insecticidele toxice răspândite în aer, sol, ape și mediu și prin acele alimente generate de agricultura bazată pe pesticide periculoase, consumate local. (Foto: Freepik)