Executivul UE pare să avanseze cu o „nouă abordare” a autorizațiilor de cultură modificate genetic (OMG), în urma lipsei persistente de sprijin politic pentru tehnologie în Parlamentul European, noteaza Euractiv.

În decembrie, deputații europeni au votat pentru alte cinci obiecții împotriva autorizațiilor pentru culturile modificate genetic pentru a fi utilizate ca alimente și furaje în UE, inclusiv o soia modificată genetic și patru soiuri de porumb modificat genetic. Acest lucru a adus numărul total de obiecții la autorizațiile de culturi modificate genetic la 51 în cinci ani.

Ca răspuns la criticile din partea Parlamentului referitoare la autorizațiile pentru culturile modificate genetic, un purtător de cuvânt al Comisiei a declarat pentru EURACTIV că executivul „reflectă la o nouă abordare în ceea ce privește autorizațiile de OMG-uri, care este aliniată la ambiția politică stabilită de acordul european european și de ferma la furcă. Strategie.

„Această abordare ar asigura, în special, că produsele introduse pe piața UE devin din ce în ce mai durabile”, au adăugat ei. Comentariile sunt în conformitate cu cele făcute de vicepreședintele Comisiei, Frans Timmermans, în timp ce se adresează deputaților în septembrie. Deși ultimele obiecții, votate joi (17 decembrie), nu sunt obligatorii pentru Comisia Europeană, ele oferă un „semnal clar și neechivoc” conform căruia cetățenii europeni nu vor organisme modificate genetic (OMG-uri), potrivit europarlamentarului verde italian Eleonora Evi, care a îndemnat Comisia să „asculte vocea reprezentanților cetățenilor europeni”.

„Acesta este un scenariu care se desfășoară în ultimii cinci ani, Comisia Europeană continuând să facă propuneri pentru aprobarea OMG-urilor și Parlamentul European le respinge în rolul său de voce a cetățenilor Europei”, a spus ea. si adaugat: „A sosit timpul ca Comisia să asculte vocea reprezentanților cetățenilor europeni și să înceteze autorizarea OMG-urilor în Uniunea Europeană, în sfidarea principiilor democrației.”

Deputații europeni au subliniat reducerea sprijinului politic pentru culturile modificate genetic, subliniind că numărul guvernelor UE care sprijină autorizațiile pentru culturile modificate genetic în comitetul de apel a scăzut, în timp ce numărul deputaților care susțin obiecțiile a crescut în timp. În ciuda acestor obiecții, Comisia a continuat să adopte autorizații pentru culturile modificate genetic, argumentând că abordarea lor „funcționează în cadrul legal adoptat de colegiuitori, inclusiv de Parlamentul European”.

Ca atare, „își îndeplinește obligațiile legale și continuă cu toate cererile în așteptare, pe care Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) le-a considerat sigure”. „Comisia va continua procesarea cererilor restante pentru produsele alimentare și furajele modificate genetic în conformitate cu normele existente în așteptarea unei abordări diferite bazate pe considerente de durabilitate”, a spus purtătorul de cuvânt, adăugând că toate OMG-urile autorizate în UE au primit un aviz pozitiv din partea EFSA, care a concluzionat că sunt la fel de sigure ca și omologii lor convenționali. Tilly Metz, un obiector principal al Grupului Verzilor / ALE din Parlamentul European, a adăugat că aceste autorizații au, de asemenea, un efect considerabil și mai departe.

Într-o scrisoare adresată deputaților în septembrie, Comisia a anunțat că va dezvolta o nouă abordare a autorizării culturilor modificate genetic pentru import „pe baza unor considerente de durabilitate”. Cu toate acestea, acest lucru nu este confirmat, potrivit Metz.

„Comisia Green Deal a lui Von der Leyen continuă să autorizeze culturile modificate genetic a căror cultivare provoacă devastarea mediului în țările producătoare, inclusiv distrugerea pădurilor tropicale. A promis că va analiza culturile modificate genetic pentru impactul lor asupra mediului, dar nimic nu se întâmplă până acum ", a spus ea, adăugând că acest lucru face ca UE să fie" complice la defrișări ". „UE nu poate pretinde că conduce lumea către protecția naturii, în timp ce continuă să conducă distrugerea naturii în afara granițelor sale.”