Prin alegerea de a impune obiective ecologice fără a efectua o evaluare cuprinzătoare a impactului, Comisia Europeană lasă sectorul agricol din UE vulnerabil și fermierii așteaptând ca „animalele, la abator”, potrivit șefului asociației fermierilor din UE.

Nu s-au făcut evaluări!

„Fără a ne arăta care ar fi consecințele acestor noi inițiative asupra sectorului agricol, așteptăm ca animalele, să fiM sacrificați”, a declarat Pekka Pesonen, secretarul general al asociației agricultorilor și cooperativelor din UE, COPA-COGECA, Eveniment EURACTIV.

În timp ce Comisia a sugerat anterior că fiecare măsură din strategie va fi evaluată separat, nici o evaluare de impact globală a politicii alimentare esențiale a UE, Farm to Fork, nu este în curs de desfășurare. Acest lucru este justificat pe baza faptului că inițiativa este voluntară, a spus Pesonen.

Cu toate acestea, așa cum a subliniat Carla Boonstra, șefa unității pentru departamentul de agricultură din cadrul Reprezentanței permanente olandeze la UE, doar pentru că obiectivele sunt voluntare nu înseamnă că sectorul nu este obligat să îndeplinească obiectivele.

„Cu siguranță, trebuie să îndeplinim cu toții obiectivele”, a spus ea, subliniind că este important să le oferim producătorilor primari spațiul pentru a îndeplini obiectivele în modul cel mai potrivit.

Comisia „rămâne reticentă la propuneri”

Pesonen a spus că i se pare „foarte ciudat să înțelegem această logică din perspectiva Comisiei”, subliniind că există discuții în curs despre modul în care obiectivele Acordului verde pot fi încorporate în pachetul de reformă al politicii agricole comune (PAC).

El a subliniat că, deși sectorul agricol „nu este neapărat în dezacord cu obiectivele”, Comisia „nu reușește” să ofere o imagine de ansamblu cuprinzătoare a impactului pe termen scurt și lung al planului asupra sectorului agricol.

„Trebuie să punem la punct evaluarea globală a impactului, astfel încât să știm de fapt despre ce vorbim și să nu avem aceste shadowboxing”, a subliniat el.

Bérénice Dupeux, responsabil cu politici agricole pentru Biroul European de Mediu (EEB), a subliniat că orice astfel de evaluare a impactului trebuie să fie holistică, analizând impactul asupra fermierilor, precum și asupra planetei și a consumatorilor.

„Orice evaluări de impact care vor fi efectuate în viitor trebuie să ia în considerare capitalul natural, ceea ce în mare parte nu se face în acest moment”, a spus ea, subliniind că continuarea afacerilor, ca de obicei, subminează sănătatea pe care se bazează fermierii ecosistemului.

„Așadar, nu numai pentru mediu trebuie să atingem acest obiectiv, ci și pentru fermieri să continuăm să avem o agricultură profitabilă în viitor”, a spus ea.

Evaluarea impactului rămâne „o problemă deschisă”

Tassos Haniotis, director de strategie, simplificare și analiză politică la DG AGRI al Comisiei Europene, a reiterat că fiecare propunere juridică prezentată de Comisie va fi însoțită de o evaluare a impactului, dar a spus că posibilitatea unei evaluări de impact care să acopere toate elementele la nivelul același timp este o „întrebare deschisă”.

„Am făcut o evaluare de impact atunci când am făcut propunerea noastră legală și sper, mai devreme sau mai târziu, vor exista evaluări de impact care ar afecta fie partea de mediu, fie partea de comportament a consumatorilor”, a spus el.

Cu toate acestea, el a recunoscut că seria de propuneri făcute de Comisie în forumurile strategice ar avea un „impact negativ pe termen scurt asupra producției”.

„Deci, s-ar putea spune că va avea un impact cumulativ asupra lor”, a recunoscut el, adăugând un avertisment că toate evaluările și analizele de impact au întotdeauna o marjă de eroare.

El a rezervat critici speciale pentru faptul că o evaluare recentă a impactului strategiei UE de către departamentul american de agricultură (USDA) nu a luat în considerare inovația tehnologică și ajustarea celor mai bune practici.

De asemenea, este important, a adăugat Haniotis, să evităm greșeala de a considera că există o singură modalitate de a face cele mai bune practici.

„Nu este doar agricultură ecologică sau de precizie sau agroecologie, toate cele mai bune practici au ceva specific de oferit, cu condiția să se bazeze pe ceea ce este mai bun pentru condițiile zonei”, a spus el.